「消費税＝不公平」は間違い？ひろゆき流の逆転発想
実業家のひろゆき（西村博之）氏が自身のXを更新し、世間では「悪」とされがちな消費税の増税をあえて肯定する持論を展開し、大きな注目を集めています。
ひろゆき氏が提唱するのは、感情論ではなく「いかに取りこぼしなく徴税するか」という冷徹なまでに合理的な社会設計です。
「所得税を払わない層」から唯一取れる税金
ひろゆき氏が消費税を重視する最大の理由は、所得税や社会保険料を逃れている層へのアプローチにあります。
* 犯罪者： 不法に得た利益には所得税がかかりにくい。
* 外国人旅行者： 日本の公共インフラを利用するが、所得税は納めない。
ひろゆき氏は「彼らから確実に徴税できる消費税を増やしたほうが、社会設計として公平性が保てる」とポスト。買い物をする際に必ず発生する消費税こそが、あらゆる立場の人から広く薄く徴収できる「逃げられない税」であると強調しました。
もちろん、単純に消費税を上げるだけでは低所得者の生活が苦しくなります。ひろゆき氏は、以下の2つをセットにした構造を「正しい社会の形」として提示しています。
* 消費税の引き上げ： 脱税が難しく、外国人からも徴税可能な仕組みを強化。
* ベーシックインカム（BI）： 一定額を国民に配ることで、低所得層の生活基盤を保障。
「ちょろまかし」ができない唯一の手段
ひろゆき氏は、以前のYouTubeライブでも「所得税や法人税はちょろまかし（脱税）が可能」と指摘しています。
「もし消費税以外に、犯罪者からでも徴税できて不正ができない税があるなら、そちらを選べばいい。でも現状は消費税しかない」と、現実的な選択肢としての消費税の優位性を説いています。
まとめ：公平な社会のための「消費税」
「消費税は庶民を苦しめるもの」という一般的な認識に対し、ひろゆき氏は「不正をする人間や外部から来る人間を逃さないための公平なツール」として再定義しました。SNSでは「一理ある」「BIが前提なら納得」といった声が上がる一方で、増税への拒否感も根強く、議論を呼び続けています。
